ビットコイン戦略的準備とは何か？

経済の不安定さに直面したとき、富の安全な場所を見つけることがこれまで以上に重要になっている。伝統的に、トレーダーはリスクを軽減し、経済的な安全を守るために、金、債券、米ドルなどの資産に目を向ける。暗号通貨が台頭し、ウォール街の一流機関に採用されたことで、ビットコインの戦略的準備とは一体何なのか、どのような役割を果たすのかという疑問が生じる。
この記事では、他の伝統的な資産の事例を研究することから、BTC戦略的準備金がどのように機能するかを探ることまで、ボラティリティを乗り切るビットコインの能力を分析し、戦略的準備資産として今日使用されている実例を探ります。

戦略的準備金とは何か？
戦略的準備資産は、景気後退局面においても価値を維持または拡大させる防衛的資産として認識されている。多くの場合、金融シェルターの役割を果たし、市場の混乱時に他の資産が失墜した場合でも、安定性と安全性を提供する。
準備資産として適格であるためには、その資産は通常、価格の安定性、高い流動性、希少性、リスク資産との低い相関性を示す。これらのベンチマークを理解することで、戦略資産の一種としてのビットコインの可能性を批判的に評価することができる。

ビットコイン戦略的準備金の仕組み
戦略的準備金とは一般的に貴重な資源の備蓄であり、伝統的に政府が危機の際に経済を安定させるために保有してきたものである。ビットコイン関連の規則や規制の導入に伴い、ビットコイン戦略的準備金のコンセプトが具体化するのを目撃するかもしれない。実のところ、戦略的ビットコイン準備金は、政府のビットコイン保有に関連するビットコイン秘密鍵の生成、保管、管理に使用されることを意図している。米国は100万BTCを購入し、これを少なくとも20年間保持することを提案している。その後、これらの保有はPoRシステムで検証され、BTC保有全体の透明性と説明責任が確保される。
この法案はまだ実施されておらず、議論されている最中だが、多くの人がビットコインの将来にとってプラスになると考えており、BTCが石油や金のようなコモディティに匹敵するデジタル商品と見なされるようになったことを示唆している。ビットコインの非中央集権的な性質により、国家は外国通貨や中央集権的な金融システムへの依存を減らすことができるため、ビットコインの戦略的準備金を設置する意思のある国家には、一種の主権的独立性が保証される。この主権の独立性とともに、ビットコイン戦略的準備金は、従来の戦略的準備金にさらなる分散を提供し、インフレに対するヘッジを提供する可能性もある。

戦略的準備としてのビットコインの実例
国家規模で提案された戦略的ビットコイン準備の可能な影響を測定することは不可能であるため、我々は、戦略的準備として蓄積され、保管される前と後の資産価格がどのように変動したかを分析するために、外国や企業の戦略的準備の取り組みを見ることができます。以下の事例は、より広範な戦略の一環として、政府または企業によってビットコインが蓄積・保管された場合に焦点を当てている。これらの事例は、ビットコインの価格ダイナミクスと普及トレンドがそのような大規模な蓄積に対応してどのように進化してきたかについて貴重な洞察を提供する。

戦略的準備金の国家的実験
2022年、エルサルバドルは画期的なビットコイン法によって、法定通貨としてビットコインを採用した最初の国となった。政府が決定した国家ビットコイン準備金の設立は、金融包摂を促進し、米ドルへの依存を減らし、同国を暗号導入の世界的先駆者として位置づけることを目的としていた。このイニシアチブを支援するため、サルバドル政府はBTCを一定期間ごとに購入し、透明性を示すために準備金を公表した。この蓄積により、ビットコインとソブリン資産としての潜在的な役割に対する国際的な注目が高まった。
この動きは、ビットコイン支持者から革新的であると称賛された一方で、批判も集めた。懸念の中心は、ビットコインのボラティリティと、予測不可能な値動きをする資産に国家備蓄を結びつけることの潜在的な経済リスクであった。例えば、2022年の弱気相場では、エルサルバドルが保有するビットコインの価値が大幅に下落し、戦略の実行可能性に疑問が呈された。しかし、ビットコインが回復するにつれて、外貨準備の価値も回復し、このアプローチが長期的でハイリスク・ハイリターンであることを示している。

最後の言葉
マクロ的な観点から見ると、世界全体が債務を累積しており、特に2008年の世界金融危機以降はその傾向が顕著である。これは、多額の負債を抱えていることが良いことだという意味ではないが、ほとんどすべての国が何らかの形で対処しなければならない共通の問題である。近い将来、ビットコインが戦略的準備資産になれば、「世界の通貨構造における連邦準備制度理事会（FRB）のリーダーシップの終わり」を告げる可能性がある。